【ストレージ最適化】ゲームはHDD・SATA SSD・NVMe SSDのどこにインストールすべき？ロード時間・カクつきへの影響
近年、ゲームの大容量化やオープンワールドの普及に伴い、ストレージ選びがゲーム体験に大きく影響を与えるようになりました。特にロード時間やテクスチャのストリーミング速度（I/O待ち＝I/O wait）が、プレイ中のストレスや没入感に直結します。
本記事では「HDD」「SATA SSD」「NVMe SSD」の代表的な３種類を比較し、どこにゲームをインストールすべきかをわかりやすく解説します。
※本記事では普及率の高いPCIe 3.0×4対応NVMe SSDを基準に解説しています。PCIe 4.0（5,000～7,000 MB/s）やPCIe 5.0（9,000～14,000 MB/s）モデルでは、さらに高速なロード体験が可能です。
各ストレージの基本性能
| ストレージ | シーケンシャル 読み取り速度 | ランダム（QD1） 読み取り速度 | 価格目安 （1TBあたり） | 耐久性・寿命 | メリット／デメリット |
|---|---|---|---|---|---|
| HDD | 80～160 MB/s | 0.5～1 MB/s | 約5,000 円 | 機械的寿命：約3～5年 | 安価で大容量。断片化で遅延が発生しやすく、ロード時間が長い。 |
| SATA SSD | 450～600 MB/s | 30～50 MB/s | 約8,000～10,000 円 | TBW：150～300 TBW | HDD比4～6×高速。コスパ良好だが、NVMeほど高速ではない。 |
| NVMe SSD (PCIe 3.0×4) | 1,500～3,500 MB/s | 100～200 MB/s | 約12,000～20,000 円 | TBW：300～600 TBW | 最速の読み込み性能。高価だが、最新ゲームやテクスチャストリーミングに最適。 |
※QD1＝Queue Depth 1。同時命令数1でのランダムアクセス時の性能。
ロード時間への影響
代表的なオープンワールドタイトル『Elden Ring』や『Cyberpunk 2077』では、ストレージによってエリア移動の待ち時間に大きな差が出ます。
| ストレージ | ロード時間の目安 | 例：『Elden Ring』 |
|---|---|---|
| HDD | 約30秒 | エリア移動に30秒以上かかることも |
| SATA SSD | 約10秒 | 待ち時間が半分以下に |
| NVMe SSD | 約5秒 | ほぼ即時ロード |
カクつき（フレームレートへの影響）
フレームレート（FPS）自体は主にGPU/CPU性能が決め手ですが、以下のようにストレージ速度が間接的に影響します。
- テクスチャストリーミング：高解像度テクスチャの読み込みが間に合わないと、I/O waitによる一瞬の“カクつき”が発生する。
- シーンチェンジ：連続読み込みが追いつかず、GPUが待機する時間が増える。
- コンソール最適化：PS5やXbox Series X|Sは高速NVMeを標準搭載し、DirectStorage技術（GPUへのデータ転送を高速化する仕組み）によってPC版でも同様の恩恵を受けられるタイトルが増えている。
最適なストレージ配置の提案
- メインゲームはNVMe SSD
最新作やオープンワールド、競技性の高いタイトルには最優先で配置。CPU/GPUも高性能モデルを併用することでボトルネックを防ぐ。 - セカンドゲームや旧作はSATA SSD
コストと容量のバランス重視。NVMeほど速くないが、HDD比で十分快適。 - バックアップ／低頻度プレイはHDD
容量単価の安さを活かし、インストール済みのまま放置するゲームや動画・音楽データの保管用に。
【徹底比較】NVMe SSD vs SATA SSD ─ どちらを選ぶべきか？
まとめ
- ロード時間：NVMe SSD ＞ SATA SSD ＞ HDD。Elden Ringでのロード差が体感できる。
- カクつき（I/O wait）：高速ストレージならテクスチャ読み込みがスムーズになり、プレイ体験が向上。
- DirectStorage＆コンソール最適化：最新ゲームの高速アクセス技術を活用しよう。
- 価格・耐久性：HDDは1TB約5,000 円、SSDは8,000～20,000 円。SSDのTBWやHDDの機械的寿命も検討基準に。
- システムバランス：高速ストレージを活かすにはCPU/GPU性能やマザーボードのインターフェース（とくにM.2スロットのPCIe世代対応）にも注意。
快適なゲーム体験を得るには、「速度」と「容量単価」、「耐久性」をバランスよく組み合わせましょう。
コメント